Suggestions
Jiří Ráž
Jednatel ve společnosti Supreme Analytics | Eliminujeme rizika pomocí datové analytiky
Jiří Ráž is a prominent figure in the field of data analytics and risk management in the Czech Republic. He is the Managing Director (Jednatel) and Partner (Společník) at Supreme Analytics, a company that specializes in helping businesses navigate the complex landscape of data in their business environment.13
Professional Background
Jiří Ráž's expertise lies in leveraging data analytics to mitigate risks for companies. His approach is unique, drawing from his extensive experience in security forces, which gives him a distinct perspective on data analysis.3 At Supreme Analytics, Ráž and his team focus on:
- Helping companies orient themselves in the current flood of data about the business environment
- Assisting businesses in avoiding problems with both competitors and business partners1
Expertise and Approach
Ráž's work involves:
- Risk Management: He frequently discusses topics related to risk management and risk elimination, as evidenced by his LinkedIn posts using hashtags like #rizenirizik (risk management) and #riskmanagement.2
- Data Analysis: Ráž and his team at Supreme Analytics are described as data analysts with a "different view of data" due to their long-term practice in security forces.3
- AI and Technology: He keeps a close eye on developments in AI and explores how this technology can be applied in their field, though he believes AI is not yet ready to replace analysts entirely.4
Public Presence
Jiří Ráž is active in sharing his insights and expertise:
- He is a member of the Expert Board 21, a platform for business professionals.5
- Ráž participates in podcasts, discussing topics such as the challenges of entrepreneurship compared to his previous work in criminal investigation.5
- He regularly posts on LinkedIn about industry trends and insights.24
In summary, Jiří Ráž is a seasoned professional in data analytics and risk management, leveraging his unique background in security to provide valuable insights and services to businesses through his company, Supreme Analytics.
Highlights
Nahradí AI analytiky? Zatím ani náhodou…
Tak jako většina z Vás, i já pozorně sleduji vývoj v oblasti AI a zkoumám, zda nám tato technologie může pomoci, anebo zda nás nemůže ohrozit. Udělal jsem takový test Google Bard a Microsoft Bing Chat. Pro naši činnost připadá v úvahu pomoc ve dvou oblastech: 1️⃣ rešerše mediálních zpráv k firmám či osobám v jejich vedení, 2️⃣ zpracování rychle dostupného přehledu podnikatelských angažmá určité osoby. Vybral jsem si známého, ale již bývalého politika, o kterém se sice stále píše (takže je co analyzovat), ale mediálních příspěvků není tolik, jako by tomu bylo v případě pánů Babiše či Fialy.
Obě AI jsem měl spuštěné paralelně v samostatných oknech prohlížeče, a obě AI dostaly zcela identická zadání. 🅰 Rešerše médií Sám jsem přes mediální archiv (Monitora/Mediaboard) detekoval více než 300 článků k dané osobě za posledních 12 měsíců. Obsahovou analýzou jsem detekoval 9 témat, která média za poslední rok k dané osobě probírala, z toho dvě témata lze považovat za zásadní.
Google Bard na otázku po článcích za poslední rok striktně vyhledával články od 1. ledna 2023, Bing Chat pochopil a hledal články již od října 2022.
Obě AI identifikovaly pouze 4 témata, a to každá jiná. Obě AI vybraly okrajová témata, o kterých se sice častěji psalo, avšak rozhodně ve vztahu k dané osobě neměla zásadní význam.
❗ Při zpřesňujících otázkách začal Google Bard „lhát“! Začal tvrdit, že Nejvyšší soud ČR zrušil zprošťující rozsudek v kauze, ve které byl bývalý politik stíhán, a ten bude znovu čelit obžalobě. Tento post vypadal velmi věrohodně, až na to, že v reálu byl sice bývalý politik s kauzou zmiňován, avšak v jeho případě nikdy nedošlo ani k zahájení trestního stíhání, natož k řízení před soudem. Pokud bych pečlivě neověřil skutečný stav, tak bych odpovědi Google Bard pro její konkrétnost uvěřil. 😊 ✔ Bing Chat ani po zpřesňujících dotazech negeneroval „fabulace a lži“. Jeho odpovědi byli více strohé, avšak obsahově relevantní.
🅱 Podnikatelská angažmá Obě AI dostaly zadání uvést přehled, v jakých firmách se bývalý politik aktuálně angažuje. Viditelně obě AI použily jako zdroj server HlidacStatu.cz, Google Bard to i výslovně uvedl.
Obě AI identifikovaly shodné 4 obchodní korporace, ve kterých se má daná osoba aktuálně angažovat ať už jako společník, nebo jako člen statutárního orgánu. Google Bard i bez výslovného zadání uvedl, zda je daná osoba vedena jako skutečný vlastník.
❗ Obě odpovědi vypadaly velice věrohodně, byly zcela shodné, asi každý by je přijal. Jenže po otevření databáze jsem zjistil, že se daná osoba aktuálně angažuje v 15 společnostech, nikoliv ve 4. A některé z nich jsou velikostí a tržbami rozhodně významnější než ty, které identifikovaly obě AI.
ZÁVĚR: AI pro naše potřeby zatím není relevantním pomocníkem. Ale budu tuto oblast dál pečlivě sledovat…
Když představenstvo lže akcionáři…
Obrátil se na nás akcionář jedné ne úplně malé společnosti s tím, že by chtěl „našima očima“ prověřit hospodářské výsledky společnosti. Za referenční rámec jsme vzali období let 2018 až 2021. V tomto období čistý roční obrat společnosti vždy překročil miliardovou hranici. Za celé období došlo k mírnému poklesu o cca 12 %. Avšak při téměř stabilním obratu došlo k výraznému propadu zisku po zdanění o více než 55 %.
❓ Představenstvo společnosti ve výroční zprávě za rok 2021 k propadu ziskovosti uvádí, že jedinou příčinou byl růst ceny vstupní komodity, nezbytné pro výrobu. Prověřili jsme záznamy o cenách na Londýnské burze kovů (LME) a zjistili, že
❗ již za rok 2020 došlo k propadu ziskovosti o cca 34 % oproti roku 2018,
❗ avšak cena vstupní komodity mezi lety 2018 až 2020 nepřetržitě klesala a v roce 2020 byla oproti roku 2018 dokonce o cca 30 % nižší.
💡 Z uvedeného bylo zřejmé, že tvrzení představenstva ve výroční zprávě odporuje reálnému stavu a cena vstupní komodity rozhodně nemohla být jedinou ani hlavní příčinou poklesu zisku.
Mezi naše další zjištění patřilo např. 1️⃣ od roku 2018 začalo vedení společnosti využívat „otevřené finanční deriváty – úrokové kontrakty, swapy a forwardy“, a to se zjevně negativním dopadem na bilanci podniku, přičemž výroční zpráva neobsahovala jakékoliv podrobnosti k těmto obchodům,
2️⃣ došlo k investicím v řádu stovek milionů korun, avšak výroční zpráva za rok 2021 tyto podrobně nepopisovala, ačkoliv v předchozích letech byly velmi podrobně popisovány investice o jeden řád nižší,
3️⃣ detekovali jsme rozporná čísla o výši zadlužení, kdy v textu výroční zprávy byla uváděna výrazně nižší hodnota, než jaká byla vykázána v příslušné položce účetní rozvahy,
4️⃣ zdrojem pro poslední výplatu dividendy byl poprvé v historii společnosti citelný úvěr,
5️⃣ ačkoliv představenstvo argumentovalo nárůstem ceny vstupní komodity, výrazně si vylepšilo bilanci za rok 2021 prodejem zásob zřejmě právě této komodity, což se jeví jako krok na úkor ekonomické budoucnosti podniku,
6️⃣ finanční ředitel společnosti měl v rámci předchozích angažmá v jiných firmách výrazně negativní bilanci – dvě ze čtyř společností skončily v úpadku, třetí k němu díky předlužení směřuje. ➡ Výše uvedená zjištění poskytla akcionáři jasné a srozumitelné podklady pro důraznou obranu jeho práv.
