Suggestions
Oleh Matynenko
UX Designer / Behavioral designer
Oleh Matynenko is a skilled UX designer with a passion for cognitive psychology and behavioral design, focusing on creating engaging and effective products.
With a Master's degree in Physical Rehabilitation from the Open International University of Human Development in Ukraine, Oleh brings a unique perspective to his design work.
Currently working as a freelance UX designer, Oleh is experienced in translating abstract requirements into concrete solutions, capable of working independently or as a valuable team player.
As a former founder of a website for the exchange of services, Oleh has a well-rounded background in user experience and product design.
Highlights
Я часто бачу пости про якісь особисті складнощі у людей. Хтось не може знайти роботу, хтось дружину, у когось вигоряння, а хтось не може знайти себе. Пропоную експеримент в ігровому форматі.
Ми пограємо в гру по досягненню цілей і вирішенню проблем. Безкоштовно. І подивимось, що з цього вийде )
В основі гри лежить концепція “Шлях героя”. Місяць назад я робив пост з детальним описом цієї схеми. Посилання на нього лишу в коментах.
Коротко: Шлях Героя - це універсальна структура історії про особисту трансформацію головного персонажа фільму, роману, легенди..., котра чіпляє людей.
Я створив робочий прототип онлайн-настолки на базі цієї структури. Вона допомагає поглянути на ситуацію людини під новим кутом, плюс перевірити, які ментальні баги шкодять конкретній людині, як саме вони це роблять і як то виправити.
Як організуємо гру Це будуть онлай-зустрічі з розшареним екраном гейм-борду з моєї сторони. Деталі розкажу зацікавленим.
Формат - невеликі групи від 2 до 4 чоловік. Так цікавіше. Кому не комфортно - може грати вдвох зі мною.
Я допоможу кожному учаснику зрозуміти, на якому етапі Шляху Героя він зараз знаходиться і як він туди дістався.
Далі - визначаємо, що він має зробити для переходу на наступний етап і коли. Моделюємо ситуації, котрі можуть статися на цьому відрізку Шляху і способи їх проходження.
Нові дії та випробування, котрі ви собі визначите для переходу на наступний етап загортаємо в формат ектперименту: "А що буде, якщо...". Це знижує рівень страхів, перфекціонізму, синдрому самозванця та інших дурниць. Кожен постане в форматі дослідника.
Зустрічаємось на гру, раз на тиждень і так до проходження всього шляху (тобто, досягнення бажаного в реальному житті).
На цих зустрічах учасник розказує групі, як розвивалась його історія протягом тижня, успіхи, фейли, як пройшов черговий експеримент... і отримує промені сапорту та добра. Проводимо ретроспективу зробленої роботи, плануємо спринт на наступний тиждень :)
В кінці процесу вам буде що розказати в Лінкедін, а може й дітям ;)
Кого зацікавив - пишіть в приват, або в коментах. Розкажу більше деталей ;)

Чому покер навчив мене в плані прийняття рішень
Років 9 назад я захоплювався турнірним покером і відкрив для себе цікавий момент:
- Про правильність прийнятого рішення не завжди варто судити по результату.
Дам приклад з гри, а потім про життя )
І так: якщо для продовження гри мені треба покласти 10 фішок в банк, де вже є 40 фішок( пропорція 1 до 4), а ймовірність виграшу моєї комбінації в районі 33% (1 до 2), то це вигідна ситуація.
Бо в 2 випадках з трьох я втрачаю по 10 фішок (в сумі 20), а в одному випадку з трьох - виграю 40. Очікувана прибутоковість рішення - 20 фішок.
Якщо після першої такої ситуації я би програв, після другої програв, після третьої - теж, і після четвертої... чи означало б це, що варто було б спасувати? Адже я тільки втрачав фішки.
Зовсім ні. Є ще поняття дисперсії: відхилення від математично очікуваного результату. Вона може качати ситуацію і в бік удачі і в бік неудачі.
Тобто, через статистичні відхилення в описаному зверху кейсі я можу вигравати рідше, ніж мав би, можу частіше.
Але, чим більше таких ситуацій я пройду, тим в загальній статистиці це коливання погрішності буде меншим. Тобто, не варто зважати на ці відхилення статистики в конкретному випадку. Треба оцінювати обгрунтованість самого рішення.
Тепер до життя. Якщо ми робимо щось, що здається правильним і обгрунтованим, але терпить невдачу - не варто одразу забраковувати рішення, бо воно провалилося.
Треба "перевірити розрахунки", на скільки правильним воно було по природі своїй. І якщо все ок - варто продовжувати, навіть, якщо невдачі йдуть одна за одною. Це може бути та сама курва дисперсія :)
Також, варто прокачувати власну об'єктивність, аби перевірка розрахунків була чесною і потім не доводилося штовхати дохлого коня.
Для цього можна звертатися за свіжим і менш упередженим поглядом до когось зі сторони.
#decisionmaking #selfdevelopment

