Suggestions
Mathieu Artaud
Co-founder Clint Capital & Caption.market
Mathieu Artaud is a co-founder and key figure at Clint Capital, a company specializing in investment and venture capital.12 Here's a profile of Mathieu Artaud:
Professional Background
Mathieu Artaud has a strong background in finance and venture capital. He previously managed the Corporate Venture Seed fund for VINCI Energies, where he invested in France and German-speaking Europe. During this time, he worked closely with entrepreneurs to develop their strategies and commercial growth within the VINCI group.1
Education and Expertise
Mathieu holds a Master's degree in Financial Engineering from EM Lyon business school.13 This educational background has equipped him with expertise in high-level financial operations, covering both legal and financial aspects.1
Current Role
At Clint Capital, Mathieu serves as a co-founder alongside Lucas Mesquita.2 The company is part of the Caption group and focuses on alternative investments, particularly in innovative French technology companies.2 Clint Capital recently obtained approval to manage funds, marking a significant milestone for the company.4
Investment Philosophy
Mathieu and his team at Clint Capital aim to invest in promising startups and future industry leaders. They analyze around 2,000 companies annually, selecting only 25 to 30 of the most promising for investment.2 Their focus areas include robotics, agriculture, health, logistics, and sports, among other sectors being transformed by new technologies and practices.2
Experience and Network
With nearly 15 years of experience in venture capital, including roles at Axeleo Capital and Vinci Corporate Fund, Mathieu has built a strong reputation in the industry.2 His expertise, combined with a network of 45,000 investors, positions him well to identify and support promising entrepreneurial ventures.2
Mathieu Artaud's LinkedIn profile can be found under the username "mathieu-artaud"3, where more details about his professional journey and connections can be explored.
Highlights
Payer moins d’impôts grâce à l’investissement en non coté 🤑
La fausse bonne idée…
Bon, pour être transparent, ce que je vais faire avec ce post c’est un peu cracher dans la soupe.
Car lorsque les investisseurs de Caption.market participent à l'un de nos projets éligibles à une réduction d’impôt, ça permet aux offres de collecter des fonds plus vite.
Cela peut faire partie des leviers qui ont motivé l’investisseur à passer le pas. Mais surtout, cela va parfois lui donner envie d’investir un ticket un peu plus élevé que prévu.
Mais je reste toujours sceptique sur ce genre de dispositif.
Selon moi, la défiscalisation devrait toujours être vue comme une (petite) cerise sur le gâteau.
🧮 Pour reprendre…
Il existe plusieurs dispositifs pour payer moins d’impôts en investissant en startup, dont le très connu dispositif Madelin pour les PME, mais également l’investissement en JEIC (Jeune entreprise innovante de croissance) ou JEIR (Jeune entreprise innovante de rupture).
Bien sûr, ne rêvons pas, la défiscalisation est plafonnée. Mais si on met cela de côté...
...Oui, il est possible pour un investisseur de déduire fiscalement 18% à 50% de son investissement. Le curseur variant selon le caractère plus ou moins innovant de la société financée (calcul fait sur les charges de R&D).
En ce mois de mai où premières chaleurs riment avec déclaration d’impôt… C’est tentant de vouloir réduire la note.
Mais par pitié, gare au mirage de la défiscalisation et gardez votre sang-froid.
En particulier si un commercial peu scrupuleux met trop en avant la réduction d’impôt comme argument pour vous pousser à investir, qui plus est en startup.
⚠ La perspective de défiscalisation ne doit jamais, ô grand jamais, intervenir dans une prise de décision d’un investissement en startup.
Et encore moins être un objectif d’investissement.
Pour caricaturer, une startup en amorçage, c’est binaire : on gagne gros ou on perd tout.
👍 Quand tout se passe bien :
Si le projet est de grande qualité, il y a des chances pour que vous receviez de la liquidité dans les années qui suivent, vous permettant de revendre vos actions à bon prix.
Or, ces dispositifs de réduction d’impôt nécessitent 5 ans de détention des parts, donc en cas de liquidité anticipée, l’avantage fiscal serait perdu.
👎 Quand ça tourne mal :
On en vient facilement à se dire, “chouette, j’investis 100 et j’économise, par exemple, 30 d’impôt”.
Sauf que si le projet financé plante, eh bien, on a perdu 70. Et cela, on l’oublie malheureusement trop souvent.
🤔 Je ne connais aucun business angel ou investisseur chevronné qui ferait intervenir ce facteur dans son go/nogo.
Faites-vous une conviction sur l’équipe, sur le marché, sur le modèle, la tech ou autre, lors de l’analyse de la société.
Mais si vous mettez l’économie d’impôt dans la balance pour vous décider à investir dans un projet, vous avez déjà perdu.
Sam Altman est-il l’Oppenheimer du 21e siècle ?
Lors d’une intervention récente à Harvard, le dirigeant d’OpenAI a évoqué l’idée que les systèmes d’intelligence artificielle devraient à terme subir les mêmes inspections de contrôle que les armes de destruction afin de mitiger le risque de catastrophe que pourrait représenter l’IA.
Bonne ambiance…
🤖
Il y a encore quelques années, le concept d’IA me faisait avant tout penser à Skynet de Terminator ou Hal 9000 de l’Odyssée de l’espace.
Maintenant, ce qui me vient en tête, c’est surtout la génération de texte ou d’images avec ChatGPT ou autre Midjourney.
Clairement, la réalité est beaucoup moins épique que la fiction 🤣
Pourtant, beaucoup de nations semblent partager les inquiétudes de Sam Altman.
Selon le département d’État américain, le risque de l’IA est multiple : cyberattaques massives, campagnes de désinformation de masse, aide au développement d’armes biologiques et plus.
Alors que font les régulateurs du monde entier ?
Eh bien, ils cherchent à réguler.
Or, ils ne comprennent pas souvent la tech. Donc, ils s’appuient sur les opinions des leaders du secteur. Et finalement, assez peu sur le monde de la recherche.
C’est pourquoi, dans ce débat, la parole d’un Sam Altman fait figure d’autorité.
D’autant que lorsqu’on entend certains présumer d’un risque d’extinction massive posé par l’IA, ça fait un peu peur mais surtout, ça fait beaucoup de bruit.
On comprend donc que les dirigeants politiques s’en inquiètent.
Mais lorsque la peur est entretenue par le CEO d’OpenAI lui-même, l’approche en devient très discutable.
🤑
Lorsqu’il appelle à davantage de régulation, c’est aussi et surtout un moyen de consolider l’avance et le leadership d’OpenAI face aux concurrents.
Plus le secteur est régulé, plus les barrières à l’entrée deviennent insurmontables pour les nouveaux entrants et challengers.
On en sait quelque chose chez Caption.market puisque nous évoluons nous-mêmes dans un secteur très réglementé.
Il ne faut pas s’y tromper, les inquiétudes du CEO d’OpenAI concernant le danger de l’IA sont sûrement bien plus stratégiques qu’altruistes.
De mon côté, je ne prendrais pas trop au pied de la lettre les déclarations d’un acteur qui a tout à gagner à mettre des bâtons dans les roues de la concurrence, en particulier les modèles open source qui ont le vent en poupe ces derniers mois.
Et c’est bien dommage.
La concurrence est toujours un facteur d’accélération de l’innovation et l’IA pourrait représenter une partie de la solution face aux défis de notre époque.
Alors oui, les risques ne peuvent pas être exclus totalement.
Mais si les dystopies de la science-fiction nous ont un peu trop habitués à nous méfier des progrès technologiques, elles oublient trop souvent de nous mettre en garde face au risque d’immobilisme et à un principe de prudence poussé jusqu’à l’absurde.
